银行支付VS 区块链钱包转账,孰优孰劣一目了然!

项目 AXC 375 浏览

Hebe向Brown购买了一台洗衣机,价值500美金,有两种付款方式供她选择,一种是通过传统银行转账,另一种是通过TarK钱包内的加密货币支付。

通过银行支付

如果Hebe通过传统银行系统向Brown汇款,那么他们需要对两个中介方(也即是他们各自的开户行)有绝对的信任,当Hebe向银行提交了转账,无论是通过电汇、网络银行还是app,她的开户行在账本中将从她的账户余额扣除掉$500,然后联系Brown的开户行,请求他们往George的账户上增加$500。

这个做法有一些缺点和风险,而且人们必须对银行有充分的信任。Hebe和Brown以及银行的行为都依赖于一个前提:交易合情合理,账本数据真实。这种第三方中介的信任是有风险大,因为不法分子可以在账本上篡改数据来凭空“创造”财富。

此外根据汇款方式的不同,Hebe向Brown发起的汇款,可能只需数分钟,也可能需要几天才能到款。Brown也无法参与发起汇款后的环节,所以无从知晓和监视整个过程。

大部分人并没有经历过经济危机,所以认为银行和借据肯定不会出现大的问题。只有少数人担心把一生的积蓄都托付给一个不透明的机构,无异于把所有鸡蛋都放在一个篮子里。当下列情况发生时,个人的资产将会受到损失:银行出现纰漏 · 财务问题:银行放账过多,业务岌岌可危 · 内部的作恶:银行内部的高层或个人意志主导的用户资产挪用、偷盗 · 外部的作恶:银行被抢劫,或被黑客入侵。

这种困境该如何解决?

通过TarK钱包进行支付

区块链技术的出现,可以减轻以上可能产生的损失。区块链是一个所有人都可以平等使用,查看和验证的分布式账本。它使得互不相识的人可以就某一共享的信息达成共识,我们把这一点称作去中心化共识。这项卓越的功能在过去十年中不断地演化。

TarK钱包的产生就是基于最新的区块链技术——第四代区块链技术。这是一个支持多币种存储、转账、支付的跨链钱包。与传统中心化银行最大的区别就在于,TarK是一个去中心化钱包。

在安全性上,TarK钱包并不直接管理用户资产,而是管理私钥助记词等工具,私钥助记词由用户掌管。除此之外,TarK钱包还具备以下优势:

1. 支持包括比特币、以太坊、犹太商人Ajm等在内的所有市面流通通证;

2. 全球支付无障碍,无需考虑国际汇率,无需兑换外币;

3. 手续费用低,基于区块链4.0技术跨境结算支付效率高,实时到账;

4. 开放第三方应用,直播、视频、购物、游戏等功能齐聚一身;

5. 全球首创双形态冷钱包安全防护模式,引进美国硅谷顶尖技术创新研发多人协同管理功能,资产安全系数高;

如果Hebe通过TarK钱包向Brown发起转账,只需对一个账本做更新,步骤简捷,只需数秒钟或数分钟即可完成(交易的确认时间)。没有第三方风险,Hebe和Brown将自己的资金存在一个以密码学作为安全保障、无需他人维护的系统里,而不是需要信任的第三方。

与传统银行不同,通证账本从来不会记录在账户中你的真实名字,如”Hebe”和“Brown”。

当然,不管是区块链技术还是通证经济,它们都还处于探索与发展的过程中。随着技术的进一步发展,TarK钱包或许将带给我们更大的惊喜。

进入官网ht tp://ww w.tar kwallet.c om/download/down.ht ml即可快速下载





声明:本文为文章作者或转发者向区势传媒的投稿,观点绝不代表区势传媒立场,亦不构成任何投资意见或建议。

评论(0)

最新评论