政府干预可以阻止比特币吗?

深度 Byzantium 738 浏览

政府干预可以阻止比特币吗?

这个问题去问比特币支持者,他们的答案是否定的:比特币将继续势不可挡。

相反,持怀疑态度的人认为,数字货币是一种没有价值的噱头:比特比缺乏现有机构的支持。

加密货币社区和比特币(BTC)的极端主义者认为,比特币的普及是不可避免的,这一过程将在未来几十年展开。协议中内置了几个基本原则,使其成为最有可能的未来价值存储。

困扰那些无所事事、坐视行业发展的人的问题是,比特币能否以某种方式被机构、政府、漏洞、黑客或任何其他恶意行为者阻止。政府可以采取监管或彻底禁止比特币的策略,试图限制这种数字货币的使用。

然而,这些可能不是可行的策略。一些国家已经尝试过监管,尽管它们对本国公民构成了障碍,但BTC的使用并没有受到严重抑制。

监管的悖论效应

Saifedean Ammous等专家表示,对比特币的严格监管可能会产生相反的效果,因为它强调了抵制审查的货币的价值主张。反对严格监管使用比特币的政府,可能也会限制人们在传统银行体系中如何处理自己的财务。

当人们意识到他们被限制使用自己的财政时,他们就会转向国家主权货币的替代品。以一种自相矛盾的方式,政府对其使用的阻碍是BTC采用的一种推销手段。

根据Ammous的说法,政府减缓比特币使用的唯一方法是提供一个可靠的数字货币的替代方案。只有这样,对比特币的需求才会开始消退。政府能否提供这样的解决方案是另一个争论,但这可能是它们与比特币价值主张竞争的唯一机会。

无法打败他们就加入他们

在比特币自身的游戏中打败它,对政府来说可能比许多人目前认为的要困难得多。比特币已经领先10年,拥有庞大的区中心化节点网络,即使在胁迫的情况下,它也被证明是抗脆性的。

人们观察到,比特币在其历史进程中所表现出的林迪效应(Lindy effect),增加了人们对这种数字货币的替代版本可能造成破坏的另一层怀疑。

比特币不与任何地区或金融机构相连,用户只需要一个数字钱包和网络连接就可以进行比特币交易。它建立在区块链之上,不需要任何一家机构来运作它,而且它确实是这种理念的完全对立面,作为一个公共总账而不是私人总账来运作。

最终,对比特币最好的回应不是限制它,而是拥抱这项技术,并尝试与之合作。认识到这一点并采取行动的政府可以使自己处于与其他国家相比的领先地位。


声明:本文为文章作者或转发者向区势传媒的投稿,观点绝不代表区势传媒立场,亦不构成任何投资意见或建议。

评论(0)

最新评论