火币内部信避重就轻,提前爆仓持续发酵

深度 币圈白玫瑰 516 浏览

上周,OKEx直接与火币开战,将其提前爆仓的收割手法和虚假宣传的营销套路公之于众。一时间,业内骂声如沸,集体声讨火币的虚伪和险恶。

软肋受制的火币憋了好几天,终于在今天遮遮掩掩地做出了回应:以“内部信流出”这种不入流的营销手段,对提前爆仓问题进行了反击。不过让人失望的是,火币不仅没有就刷量、虚假宣传、提前爆仓等用户关注的问题作出合理回应,反而把自己的问题暴露得一览无余。就好像OK一巴掌打在了火币的脸上,火币不仅没有堂堂正正地回去,反而把另一半脸也递了上去。

火币内部信流出?只是一场营销

今天,一封疑似火币七爷的内部信,在币圈的各个渠道迅速铺开。相信很多人看到这封所谓的内部信后,都会心领神会地付之一笑。因为这就是火币一贯的营销套路:明明就是自己放出来的,还偏偏要装作不小心泄露出来的样子。还是熟悉的配方,还是熟悉的剧本。

这种自导自演的非正面回应,也暴露出了火币的心虚:先弄一个“内部信”试探一下对手的底牌和舆论风向,如果这个回应并不是很成功,并被OK驳得体无完肤,或者被网友骂的很惨,那就发个声明划清界限,说这封信是网友谣传,跟火币没有半毛钱关系。这也从侧面说明:火币对于自己提前爆仓的收割手段,实在是无法做出让人满意的解释。所以出了这么一个昏招。


可能有一些人还没有看过内部信的原文,笔者来给大家划一下重点:

1、火币没有提前爆仓,只是让你的保证金率提前归零。(你在逗我?这两者有任何区别吗?)

2、提前爆仓是火币自认为的风控手段

3、之所以提前爆仓,是怕因为自身流动性不足而引发穿仓

4、穿仓单就像是一个炸弹,但是火币不想承担损失,所以必须把这个风险转移到用户身上

5、我们的调整系数正在逐渐降低,虽然我们现在依然比友商高,但是我们确实在进步。

不得不说,火币的回应真的是毫无诚意,槽点满满:

首先,火币就是提前爆仓,就是会比OKEx和BitMEX提前10%爆仓,这一点洗无可洗。 不管火币如何偷换概念,用户权益受损都是不争的事实。而用户多承担的损失,全都变成了火币的风险准备金和灰色收入。

其次,火币的逻辑非常搞笑:虽然我们的调整系数比其他交易所高,但是我们已经进步了呀。就好比一个强盗再跟你说:你看,我现在每次抢你20块钱,你应该谢谢我,因为我之前每次都是抢你30块钱,怎么样,我仁慈吧?这种让人无语的脑残逻辑,是把所有人都当傻子吗?虽然现在收割的力度小了,可是收割的本质不变啊。

而且,火币总是一副悲天悯人,以大局为重的样子:我提前爆仓,是以全体用户利益为重,是为了降低穿仓风险。想要降低穿仓风险没错,但是你需要做的是提升自己的交易深度,多注入一些风险准备金,真正地提升风控系统,而不是把用户当傻子,用偷换概念的坑人套路,把风险都嫁接到用户身上。

火币回应引发众怒,群众眼睛是雪亮的

火币的内部信一经发出,首先引发了OKEx CEO的强烈不满。

币圈杰伦(Jay)表示:OKEx以不损害散户利益为前提实现了零分摊,而火币就是提前爆仓。然后指责火币虚假宣传、操纵媒体。杰伦打了头阵之后,长期对火币不满的KOL也纷纷跟上,开始了对火币提前爆仓的口诛笔伐。

比如:“比特币哪吒也红”表示:内部信就是火币的公关稿件,希望火币能够正面回应提前爆仓的问题,而不是玩这些毫无卵用的骚套路。

大V“浙里区块链”表示:火币公关是真的强势,只是提前爆仓的问题并没有解决。这名KOL的话也戳中了火币一直以来的痛点:从来都是以公告和公关来掩盖问题,来转移公众注意力,而不是脚踏实地解决问题。公关已经成为了火币最后的遮羞布。


大V“比特币区块链大王”表示:火币的营销套路过于陈旧,毫无新意。就知道避重就轻,而不是回应和解决问题。“如果自己都不相信,别人又怎么会相信呢?”其实,火币就是因为自己都不相信,怕引来更多的实锤,所以才用了这么个不用自己负责的回应方式。


大V“Token区块链”表示:火币此次营销手法的漏洞十分可笑。如果连这种内部邮件都能泄露,那是不是用户的资料也会泄露,又如何保护用户的资产安全?并且指出火币的交易量是刷出来的,不足以当做是火币的宣传点。

这一点确实如此,因为火币除了刷量之后,在计算合约交易量的时候还会采用双向计算的方式:,买入、平仓各计算一次交易量。无形之中就增加了一半的水分。


除此之外,还有大量KOL表达了自己的不满,还有人晒出火币提前爆仓的实锤:不管是开空还是开多,火币合约都会比OK提前50美金左右爆仓。


可以说:火币此次做了一个非常失败的回应。不仅没有说明自己提前爆仓的事情,还暴露出了更多的问题,引发了更多人的不满。火币似乎还是没有意识到:并不是所有的问题,都能靠公关和掩盖解决,特别是这种损害用户利益和行业未来的恶行。

希望火币能够早日作出正式回应,并摒弃自己的收割行为。重拾行业底线,为用户的权益负责


声明:本文为文章作者或转发者向区势传媒的投稿,观点绝不代表区势传媒立场,亦不构成任何投资意见或建议。

评论(0)

最新评论